«То, что я «не говорю правду» – это распространенный и недобросовестный миф. Я говорю всю правду, которая:
а) не повредит военным
б) может выдержать средний человек с его нервами, психологической «устойчивостью» и отсутствием стойкого мировоззрения.
Дело победы не в «правде». Дело в формировании и удержании намерения на победу и в соответствующем wi-fi, которое раздается людям».©
Арестович
\\\\
Здесь вторая (пункт "б") рамка-фильтр — это отбраковка тех фактов и той правды, которая может подорвать моральный дух и психологическую устойчивость «среднего человека». У которого — по определению — «стойкого мировоззрения» нет и взяться ему неоткуда, а есть лишь контексто- (то есть медиа-) зависимая палитра эмоциональных состояний, из которых надо поддерживать «нужное для победы».
Но гораздо важнее, что он последующим комментарием в принципе обнулил ценность «правды», поставив выше неё этот самый свой «вайфай»: получается, если имеющаяся под рукой «правда» ему соответствует, надо её выдавать, если же нет — значит, можно и нужно выдавать «неправду», хотя при прочих равных правду, конечно, лучше бы, но это не главное.
В принципе, очень характерный подход для «коуча»-психотерапевта по гражданской специальности: «даю установку».
Однако, воображаемый им «средний человек» без мировоззрения в реальности не существует. То есть обращающийся к «коучу»-психотерапевту человек возможно сложившегося и довольно чёткого мировосприятия в большинстве случаев действительно не имеет, но это не «средний человек».
Своё личное мировоззрение — и довольно стойкое, с большим трудом поддающееся коррекции и то не всегда — есть у большинства людей со средним школьным образованием, по крайней мере в том случае когда мы говорим о россиянах. Работая на такую аудиторию важно уметь не «создать настроение», а наоборот — «внести ясность», суметь уложить вновь поступившие факты в существующую у человека картину мира. Арестович, как впрочем и Зеленский, манипулируя исключительно эмоциями этого делать не умеют и поэтому ничего кроме раздражения и отторжения их слова у думающей аудитории со сформированной картиной мира не вызывают.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий